JurídicoESEN
Order (Auto)August 23, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Idarraga Orozco Jhon Jairo·Respondent Ministerio De Educacion Nacional Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Para Reclamar La Sanción Moratoria Por El Incumplimiento En El Pago De Las Cesantías.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas del Sistema de Seguridad Social Integral
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción ejecutiva laboral formulada por un particular en contra de la Nación - Ministerio de Educación Nacional, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, la Fiduprevisora y el Municipio de Pereira.

Ello, con el objetivo de que se dé cumplimiento a lo ordenado en un acto administrativo y se libre mandamiento ejecutivo de pago por una suma de dinero, por concepto de las cesantías adeudadas.

También, con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de la sanción moratoria causada por el retardo en el pago de dichas cesantías, entre otras pretensiones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, el presente asunto se encuadra dentro de la cláusula general de competencia prevista por el artículo 2.4 de la Ley 712 de 2001, según la cual corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral el conocimiento de los procesos en los que se pretenda “[l]a ejecución de obligaciones emanadas […] del sistema de seguridad social integral que no correspondan a otra autoridad”.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado
  3. Segundo. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por Jhon Jairo Idárraga Orozco, de acuerdo a las consideraciones de este auto.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3516 al Juzgado
  5. Segundo. Laboral del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.